江苏宜兴市人民法院民事判决书

宜张民初字第298号

原告江苏天元律师事务所，住×××。

法定代表人周-莎，**事务所主任。

委托代理人陈*云，**事务所律师。

被告连*清，1979年2月4日生，汉族，农民，住×××。

被告连*意，1950年十月17日生，汉族，农民，住×××。

委托代理人莫*麟，**明镜律师事务所律师。

原告**事务所与被告连*清、连*意代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告**事务所的委托代理人陈*云，被告连*清、连*意及其委托代理人莫*麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告**事务所诉称，1999年7月被告连*清、连*意因与宜兴市**亚麻加工厂发生劳动争议，委托该所律师陈*云担任劳动争议仲裁活动的代理人，后陈*云为该案进行了调查取证并参与了仲裁活动，但连*清、连*意未按委托代理合同的约定支付代理费，该所只能诉诸法院，需要连*清、连*意支付尚欠的代理费人民币10000元。

被告连*清、连*意辩称，当时签订的两份合同都在陈*云处，合同中第六条所约定的收费高于现行律师服务怎么收费，违反了江苏物价局、江苏司法厅在1998年6月16日下发的苏价费251号关于暂时调整律师服务怎么收费的公告规定。且第六条只到“......肆仟元”为止，后面没内容。同时，**事务所指派的律师陈*云没履行代理职责，宜兴市劳动争议仲裁委员会的仲裁案卷中没陈*云的授权委托书，申诉书上的签名和指印更不是连*清的，陈*云也没参加仲裁调解，因**事务所已收取办案成本人民币5000元和鉴别费人民币1000元，需要**事务所退还代理费人民币5000元。

被告连*清同时辩称，对连*意所出具的委托书和所签订的委托代理合同不予认同。但在仲裁过程中他了解连*意为其委托**事务所律师陈*云作为代理人。

反诉被告**事务所辩称，两份合同是在宜兴市西渚乡乡政府办公室签订并一次完成的，目前都在该所。该所在同意连*清、连*意的委托后，指派律师陈*云为该案进行了调查取证，宜兴市劳动争议仲裁委员会的调解书上也写有委托代理人陈*云的名字，这证明该所律师陈*云履行了代理职责。另外，合同约定的怎么收费是双方当事人真实意思的表示，符合民法典的一般原理，需要法院依法支持其诉讼请求。

获得有关帮助请咨询承德合同纠纷律师